JIMMYDENNIS

Kan det lade sig gøre, at blive arresteret, sigtet, anklaget og dømt for en forbrydelse man ikke har begået?
Kan det lade sig gøre, at en uskyldig arresteres, sigtes, anklages og dømmes til døden for en forbrydelse, et drab vedkommende ikke har begået?
Ja, det kan lade sig gøre;
 
Historien om JIMMY DENNIS er ikke blot en historie om en uskyldig mand, hvis liv hænger i en tynd tråd p.gr.a. politiets sjuskede opklaringsarbejde, p.gr.a. offentlig pres for at få opklaret en forbrydelse.
Nej, langt mere er historien om JIMMY DENNIS endnu et strålende argument for, at dødsstrafen skal afskaffes verden over.
 
Dødsstraffen er et inhumant, uciviliceret straffeinstrument der intet har at gøre i noget lands retsplejelov.
Og blandt andet den Canadiske organisation ccadp som også arbejder med sagen; JIMMY DENNIS, arbejder hen imod, at få afskaffet dødsstraffen verden over.
Dette lader sig dog kun gøre såfremt også du hæver din stemme og bruger dine muligheder for at stoppe drab på uskyldige, dødsstraf.
Vi har brug for din hjælp, økonomisk, moralsk.
Læs mere på ccadp`s hjemmeside:

   JIMMY DENNIS AN INNOCENT MAN ON DEATH ROW

                                 CCADP

Ser man ydermere metoderne der anvendes; skydning, hængning, elektrisk stol, gaskammeret, giftsprøjter henleder det vores tanker til gaskamrene i 30èrnes Tyskland, hvor mange uskyldige mennesker blev dræbt.
 
Selvsagt, en forbrydelse skal straffes, men ikke ved at henrette gerningsmanden...og slet ikke når alt i sagen, som i tilfældet
JIMMY DENNIS peger hen imod, at manden er uskyldig, samt at 3 af 7 dommerkontorer i staten Philadelphia efterfølgende siger, at Jimmys sag burde gå om fordi alt tyder på hans uskyld.
 
                         Hvad drejer det sig så om? 


I 1991 blev James A. Dennis anholdt, sigtet og anklaget for at have skudt den kun 17 årige Chedell Williams udenfor Philadelphias Fern Rock Subway Station.  På grund af anklagemyndighedens manipulation og et sløset opklaringsarbejde, hvor det kun gjaldt at finde en
skyldig, koste hvad det koste ville, og et totalt inkompetent forsvar blev Jimmy anklaget og dømt til døden for en forbrydelse, et mord han intet havde at gøre med.
 
To ukendte gerningsmænd, anklagemyndigheden mente, at den ene af dem var Jimmy, overfaldt Chedell Williams og hendes veninde Zahra Howard, mens de var ved at købe biletter på Fern Rock Station.
Chedell blev skudt og frarøvet et par øreringe.
 
Medens forbrydelsen skete var Jimmy et helt andet sted i Philadelphia; hans far så ham stige på bussen. Og denne bus kom end ikke i nærheden af gerningsstedet.
Mange vidner blev ikke afhørt, gaderne omkring gerningsstedet blev ikke undersøgt, og telefonsamtaler som kunne have bevist, at Jimmy var et andet sted blev overset.
Zahra Howard, det bedste vidne til drabet sagde, at hun ikke var i stand til at bevidne, at det var Jimmy der var gerningsmanden.

            Zahra Howard kan ikke identificere Jimmy som
                        gerningsmand...(vidneudsagn)
                                       
Alle øjenvidner sagde, at gerningsmanden var en stor fyr, høj, tung, meget mørk.
Jimmy derimod har en lysere hudfarve end gerningsmanden, er meget mindre og vejer temmelig mange kg. mindre.'
Her er de engelske mål:                   Jimmys mål:
 
mellem `5`10" og 6`tall                       5`4"tall
ca. 200 lbs                                         125lbs.
 
En endog ret iøjnefaldende forskel.
Jimmys venner var kendt for at kalde ham "Shorty" - Korte...


-Det er hvad sagen handler om mine damer og herrer; hverken race, højde eller vægt; det det handler om er dette; en ung pige ved navn Chedell Williams. At beskrive denne sag på en anden måde ville være som at sige, at mit bedste vidne ikke er her. Derfor står jeg her!- Fra anklagerens argumentation. 

Politiet fandt småkriminelle "vidner" som de pressede til at afgive forkjlaring om, at gerningsmanden var Jimmy.
Fremgangsmåden; -Siger du det var Jimmy.....frafalder vi sigtelsen imod dig, ellers gør vi dig til medskyldig!- Særlig Charles Thompsons erklæring på politistationen, mens han var lænket til en stol med håndjern på, omgivet af 5 politifolk der uden pause i timevis forhørte ham og nærmest truede med at gøre ham til medskyldig er et
rystende eksempel.  Senere tilbagekaldte Charles sin erklæring.
 
 Charles Thompsons vidneforklaring(retraction)1996

                         HVORDAN DET SKETE
 
Hermed ikke ment drabet, men sigtelsen, anklagen og dommen.
Pressen var et vigtigt element, den krævede en skyldig og var hurtig til at sætte navn på en morder da politiet fremlagde navnet JIMMY DENNIS, den beskrev bl.a. at politiet ville sigte og anklage Jimmy for yderligere 8-9 forbrydelser...politiet forsøgte, at fremstille Jimmy som Jessie James.
-Jeg blev sigtet for 8-9 røverier, gæt hvad? 2 år senere blev disse sager imod mig droppet, undtagen en ting. Det så godt ud i avisen!-


            Published on 12/05/91, PHILADELPHIA INQUIRER

                               SLAYING SUSPECT TO BE CHARGED IN 4 ROBBERIES

The family of James Dennis went to court yesterday, hoping to explain why they are sure the police arrested the wrong man when they charged Dennis with the slaying of Chedell Ray Williams over a pair of $450 earrings.
Instead, they were met with the news that Dennis, 21, would be charged with four more robberies.   


De vidner som talte Jimmys sag blev ikke hørt i retten.
Der er mange vidner der aldrig blev afhørt hverken af politiet eller i retten.
 
Da anklageren fremlagde en af offerets knapper med fingeraftryk i sagen spurgte Jimmy sin forsvarer: Hvis fingeraftryk er det? Det er da ikke mine !  Lee Mandell, forsvareren sagde, at de vidste, at det ikke var Jimmys fingeraftryk, men: -Who cares?- Naturligvis Jimmy! For de fingeraftryk ville bevise, at Jimmy var uskyldig! Jimmy vidste, at de fingeraftryk ville tilhøre morderen.
Men Mandell nedlagde ikke protest, han krævede heller ikke undersøgelser af nogen art.
(Mendel er den advokat der tager flest tilfælde med dødsdomme....Jimmy så ham 1 gang inden og en gang under
retssagen!)
 
Formanden for juryen faldt i søvn, men ingen gjorde noget ved det.
 
Vidnet David LeRoy som ejede en pølsebod stod ved gerningsstedet og sagde senere, at politiet forsøgte at få ham til at udpege Jimmy som morder, men han sagde:-Jeg vil ikke tage en anden mands liv med en løgn!- David LeRoy sagde også, at gerningsmanden aldrig holdt i Chedell efter at han havde skudt.
 
Et andet vidne sagde, at hun havde set Jimmy  et andet sted den dag, og at hun kunne huske det fordi det var hendes check fra det offentlige hun skulle indløse den dag.   Hun beskrev hvordan politiet sagde, hvad hun skulle sige.
 
I juli måned 1998 var Jimmy nærved at få sin sag genoptaget ved retten da 3 ud af 7 domskontorer sagde, at han skulle have en ny rettergang, på grund af anklagemyndighedens fejl.
 
             From the Supreme Courts' July 1998 Decision

"Enter Intermediate Appellate Ct. or lower court information" Appeal from the Judgment of
Sentence of the Court of Common Pleas of Philadelphia County, Criminal Division, Entered June 17, 1993, at Nos. Judgment of Sentence of the Court of Common Pleas of Philadelphia County,
    . . . While recognizing the foregoing dictate and the fact that the prosecutor's comments strayed from the evidence, slip. op. at 14, 16, the majority, nevertheless, concludes that because the prosecutor interspersed references to the evidence in his closing, along with his improper comments,   the overall effect of his summation was not prejudicial. I cannot agree. The prosecutor continually urged the jury to consider matters outside the evidence in an attempt to improperly appeal to the juror's fears and emotions:      " In this case, ladies and gentlemen, let's get back to why I am standing up here talking to you. Sometimes I realize that there are people who are happy in their jobs, there are children who are happy, there are people able to go to sleep without locking their doors, where young ladies can walk the street at night and not be afraid, and where young ladies could, in fact, be young ladies. * * * * * Mr. Mandell mentioned
motive. Must there be a motive? Are we coming to a situation of the haves against the
have nots? Are we coming to a situation that when you get up in the morning and decide
what to wear, what jewelry to wear, that you put a target on your chest and on your back?
'Cause this is what this case is about. This case is about right and this case is about
freedom. We're talking about the right that is right. We're talking about the right to take
public transportation. We're talking about the right to be able to use public transportation
without the fear of someone waiting to get paid, someone waiting to rip you off.  'Cause this
is what this case is about, ladies and gentlemen. It's not about race, it's not about size and
height. What it's about, ladies and gentlemen, is this. A young lady named Chedell
Williams. Another way of putting it would be something such as this. That my best witness is
not here. That's why I'm standing here."
( N.T. October 15, 1992, 87-88, 89-90) The majority cites to our decisions in
Commonwealth v. Thompson, 538 Pa. 297, 648 A.2d 315 (1994), and Commonwealth v.
Hamilton, 460 Pa. 686, 33 4 A.2d 588 (1975), as support for the proposition that this court has permitted references to societal problems and the impact that the accused's behavior has on
society. . .                                         


                    SENSATION
                               
                                 SENSATION
 
    PÅ det tidspunkt Jimmy blev arresteret  var Jimmy`s band SENSATION meget populær og vandt mange talentkonkurrencer, og de stod til at skulle afslutte en kontrakt med en musikforlag.
Optimismen var stor på det tidspunkt. De spillede desuden i kurker, ved bryllupper og andre lejligheder.
  Jimmy er gift og far til to piger på 10 og 6 år. En uge efter han blev arresteret fødte hans kone ham deres yngste datter.
 Noget af det væreste ved dette mareridt var og er, at Jimmy aldrig har tilbragt en hel dag sammen med sin yngste datter, at han ikke kan være der når de skal i skole, når de skal have hjælp til lektierne, når hans kone trænger til ham, og ikke mindst, at han ikke kan være der for sine forældre der har et svagt helbred.
        Familien er det vigtigste for ham i hele verden.

 Hvis du vil hjælpe Jimmy Dennis med at finde en advokat der vil tage hans sag,...   vi er afhængige af din økonomiske støtte.....at hyre en advokat vil koste 5000Dollars, hele sagen vil nok beløbe                    sig omkring 100.000 Dollars;  Så vær venlig at sende en check til:
 
                      Dave Parkinson or Tracy Lamourie
                         "Justice For Jimmy Campaign"
                               80 Lillington Ave.
                                Toronto, Ontario
                                M1N 3K7 Canada
 
                             info@ccadp.org
                             www.ccadp.org
 
                 Eller send dit bidrag til: Vestjysk Bank
                    Konto nr: 7601 1091543 Holstebro
            Mærk indbetalingen: "Justice for Jimmy Campaign"
                            Reiner Stensgaard Goldau
 
                          reiner@post12.tele.dk
 
                               Tinggården 49,st.th
                              DK-7500 Holstebro
                                     Denmark      

                                  
                                  Skriv til Jimmy:
                            Jimmy A. Dennis #B47796
                          1040 E. Roy Furman Highway
                            Waynesburg, Pennsylvania
                                  15370-8090 USA
 
     Henrettelsen er sat til den 07-januar 1999.
    Giv ham din moralske støtte, han trænger til det !
             

                 Kontakt guvernøren
 
                             Governor Tom Ridge
                          225 Main Capitol Building
                           Harrisburg, Pennsylvania
                                  177120 USA
                              (7177)  787-2500
               eller e-mail til: governor@state.pa.us

                           DET SIDSTE NYE:
 
 Jeg har lige set og læst, at henrettelsen er udsat et par måneder, til engang i april 1999, hvilket giver os lidt mere tid til at samle underskrifter imod dødsdommen, til at samle midler til an advokat der påtager sig Jimmys sag!
 
                              Lad os stå sammen!
 
                På vegne af Jimmy, ccadp og mig selv:
                              1000´de TAK!

12/27/98